法律与文学
作者是苏力，代表作有法治及其本土资源制度是如何形成的送法下乡等。 本书主要以的一些传统戏剧为材料，分析法律的或与法律相关的一些理论问题。但并不是运用历史文学材料印证法律的历史，也不是运用文学材料注释或宣传某些当代的法律理念，而是力求在由文学文本构建的具体语境冷静地考察法律的，特别是法律的一些可能具有一般意义的理论问题。 这本书一分为导读和四遍内容，首先介绍作者对文学的理解，然后每一章节都以一个历史文学材料入手进行循序渐进的叙述，例如梁山伯与祝英台窦娥冤，赵氏孤儿，秋菊打官司等，先提出自己的想法然后慢慢深入。作者的切入角度比较新奇，很多观点都与人们普遍存在的观念不同，例如在复仇与文学这一章作者提出复仇正是现在社会认可的道德和法律最基本最核心的要素和原则这样的观点，用大量的论据进行论证，会引发读者的思考。 第一章 复仇与法律 作者的观点与主流观点不同，认为复仇与文明是相辅相成的。在作者眼里复仇是一个正常合理文明的行为，正因为人人都有复仇的本能，抵抗了生物的灭绝，保证了社会的和美苏冷战。以赵氏孤儿大报仇切入，论据充分。作者认为复仇和自卫相比较，两者同属于报复的概念，而复仇具有历史性的特点，而非自卫一样的即刻和当下，因此复仇有理智的成分，并且复仇时间越长，理智成分越多。其次复仇往往有严密的计算和安排，并且是对此前他人的侵犯的一种回应。所以在一定程度上类似我们现在的司法制度，作者认为复仇正是现在社会认可的道德和法律最基本最核心的要素和原则，现在的司法制度也正是复仇的一种更加文明的表现方式而已。 作者认为 复仇是否斩草除根与是否心狠手辣没有任何关系，并且认为复仇必须要残酷，因为只有斩草除根才能够避免又出现一个赵氏孤儿复仇，只有手段残酷才能起到应有的威慑力。当然，随着意识形态发生变化，公权力渐渐出现，加之复仇有其自身的弱点，复仇制度已经衰落甚至走到了尽头。后面还讨论了复仇与刑法的关系。 感觉作者的角度和切入点还挺新奇的，时总是把司法制度看做比较神圣的方式，从没有和复仇这种表面黑暗残忍的行为联系在一起。但是通过作者的表述，也有一定道理。感觉这本书容易读进去，有不失深度，值得一读。